M2 Pro 与 M2 Max 在现实生活中的视频工作，使用 16 英寸 MacBook Pro

购买 MacBook Pro 或新款 Mac mini 时需要做出的决定之一是芯片：M2 Pro 与 M2 Max。我们已经了解了 Apple 对这些差异的看法，以及它们在基准排名中的表现。

今天的一篇新文章超越了基准，比较了两种芯片在 16 英寸 MacBook Pro 中用于真实视频工作时的情况。这不是一个详细的比较，但它确实提供了一个指向可能证明 M2 Max 的三个用例的指针……

M2 Pro 与 M2 Max：电池寿命

在 Monica Chin 为The Verge撰写的文章中，我首先想到的是，更强大的芯片意味着对电池寿命的相当大的打击。

我平均在 M2 Max 模型上不间断使用近 14 小时，我的工作量主要涉及 Chrome 标签、谷歌文档和一些流媒体 […]

我在 M2 Pro 型号上的平均不间断时间接近 17 小时。实际上，这意味着我可以一次用电池使用它两到三天，就像每隔一段时间插上电源一样。

就我个人而言，一旦你真正享受了全天候的生活，那么这种差异就非常学术化了：我永远不会有不在一夜之间充电的时间，即使是在以移动为中心的使用中也是如此。但是，如果您将 MacBook 使用多年，可能值得考虑一下随着电池性能下降，这种差异会如何发挥作用。

CPU、GPU、统一内存

如果您购买的是 16 英寸 MacBook Pro，那么这两款芯片都具有相同的 12 核 CPU，因此您不会从 M2 Max 的处理器密集型任务中获得任何直接好处。不过，如果你想要32GB以上的统一内存，那么只有更强大的芯片给你64GB或96GB的选择。

GPU 是两者之间的真正区别，M2 Pro 为您提供 19 个内核，而 M2 Max 可以配置 30 或 38 个。M2 Max 还为您提供两个视频编码引擎，而不是一个。

真实视频作品

Chin 表示，她的 38 核模型对视频工作产生了真正的影响。

M2 Max 在视频工作方面明显更快。我使用它进行编辑的体验非常快。它飞过播放和出口。如果我是视频编辑器（假设我的雇主买单），我绝对想要其中之一。

M2 Pro 不太一致。我在上面多次导出相同的五分钟 4K 视频，可以看到从大约两分半钟到六分钟以上的任何时间。当我继续测试时，这个过程并没有持续变快或变慢；不同的时间没有韵律或原因。我注意到的是，M2 Pro 经常卡在 M2 Max 能够轻松通过的图形上。我们的高级视频制作人 Becca Farsace 在导出不同的视频文件时也有同样的经历。

结论？以以下价格购买 M2 Max：

• 3D动画
• 8K视频编辑
• 超过一小时项目的 4K 视频编辑

其他人都应该对 M2 Pro 没问题。

较早的视频介绍了更多细节。