欧洲理事会是负责为欧盟成员国制定法规的管理机构，刚刚通过了一项大规模的新电池法规。从技术上讲，这是对早期电池指令的一系列修订和废除，旨在为欧盟提供更加生态环保的能源存储基础设施。
一旦欧洲议会和欧洲理事会签署该法规，将引发电池行业的重大转变。从技术上讲，它仅适用于欧盟成员国，但这是世界经济的重要组成部分，并将产生全球影响。
值得注意的是，这些法规将要求便携式设备（包括手机、平板电脑和笔记本电脑）配备用户无需任何特殊工具或培训即可轻松更换的电池。这需要苹果对 iPhone、iPad 和 Mac 的设计进行大规模转变。
一大套法规的一小部分
全套法规（PDF链接）长达数百页，主要涉及电池的材料、制造和报废处理。新规定的核心是形成循环电池经济，对废旧电池的回收利用（到2027年底前达到63％，便携式电池到2030年底前达到73％）和锂回收（到2027年底前达到50％）提出了硬性目标。到 2027 年底，这一比例将达到 80%，到 2031 年底将达到 80%）。
还有回收目标，包括工业电池、SLI（标准电池、轻型电池和点火电池）和电动汽车电池的强制性最低回收含量水平。电池材料采购文件将成为该过程的关键部分。
苹果长期以来一直致力于在其产品和包装中使用更环保的材料，这让我认为它会赞扬这些特殊举措。事实上，苹果很可能会提前与他们会面。但苹果公司以及手机和平板电脑行业的其他公司可能会反对新法规的一部分：第 11 条。
我们购买的手机可能很快就需要配备可拆卸电池。
便携式电池的可拆卸性和可更换性
第 11 条涉及“便携式电池和 LMT 电池的可拆卸性和可更换性”。LMT 是“轻型和中型运输”电池，定义为重量小于 25 公斤，专为小型车辆制造，如踏板车、电动滑板、全地形车等……这不是苹果公司关心的。
但法规将“便携式电池”定义为“密封的、重量在5公斤以下、非专门为工业用途设计的电池，既不是电动汽车电池、LMT电池，也不是SLI电池”。换句话说，苹果生产的几乎所有产品。其中包括 iPhone、iPad、MacBook、Apple Watch，甚至 Apple Vision Pro。
这些是最重要的段落：
将包含便携式电池的产品投放市场的任何自然人或法人应确保最终用户在产品的使用寿命期间可以随时拆卸和更换这些电池。……
便携式电池应被视为易于由最终用户拆卸，可以使用市售工具将其从产品上拆卸下来，而无需使用专用工具，除非随产品免费提供、专有工具、热能量或溶剂来分解产品。
从表面上看，苹果必须在 2027 年生产 iPhone、iPad 和 MacBook，这样你就可以购买电池并自行更换电池，而无需使用任何不起眼的螺丝刀、热风枪或其他东西。进一步的法规规定，它必须提供文件和安全信息，告诉用户如何操作。
某些类别的医疗设备有一些豁免，但不适用于苹果生产的任何产品。目前尚不清楚苹果的自助维修计划是否符合欧盟的规定，但这一点值得怀疑，因为需要专门的工具和热能，而且苹果表示人们应该“对维修电子设备的复杂性有经验”。这听起来不像欧盟的提议。
苹果会做什么？
苹果以及许多其他受欢迎的手机和平板电脑制造商可能会在法庭上对抗这些规定。如果 2027 年的日期因法律纠纷的激烈而被推迟，请不要感到惊讶。
该行业可能会推动一种妥协方案，允许用户由制造商免费更换电池，并认为这满足了促进电池回收和延长电子产品寿命的目标。
如果不是，这将意味着手机和平板电脑设计方式的巨大转变。曾经有一段时间，流行的 Android 手机配备了可拆卸电池，但即使是像三星这样曾经将此类功能吹捧为优势的公司，现在也已经放弃了这种做法。制造相对容易打开的手机需要使用垫圈和连接器，这使得手机更厚、更不耐用、更难防水或防尘。
市场已经表明了态度，消费者在购买决策时一次又一次地没有优先考虑可拆卸电池。
苹果最近推出了针对 iPhone 和 Mac 的自助维修计划，但可能还需要更进一步。
苹果从未为 iPhone 或 iPad 生产可拆卸电池，因此在遵守法规的同时保持产品标志性的刚性和韧性将是一个巨大的挑战。
一些 MacBook 直到 2012 年才配备可拆卸电池。你必须卸下一堆螺丝才能从笔记本电脑的底部弹出，但这是一个相对简单的事情，可以满足该法规的要求。不难想象，苹果可以再次制造带有可拆卸电池的笔记本电脑，而无需做出太多妥协——毕竟它们不防水。
Apple Watch 可能有资格获得豁免，因为“专门设计用于主要在经常受到溅水、水流或水浸的环境中运行，并且可清洗或可冲洗的设备”。
Vision Pro设计目前使用单独的电池组。目前尚不清楚这是否足够，或者所述电池组是否需要允许用户打开它并更换电池本身，同时保留外壳和电缆连接。不管怎样，这对苹果来说似乎并不是一个巨大的障碍。
但对于 iPhone 和 iPad 来说，这是一件大事。合规性几乎肯定意味着这些设备的厚度和重量会发生变化，并可能会影响其防水性能。许多人会说，他们喜欢这样的想法：为用了三年的 iPhone 购买一块电池，然后将其更换，以恢复损失的电池寿命，但购买更厚、更重的 iPhone 值得吗？或者是一个无法轻易从泳池深处掉下来的东西？
距离最后期限还有四年，法规甚至还没有正式签署（尽管预计会签署）。对于苹果和市场上的其他大型企业来说，这有足够的时间来应对法律挑战和产品设计变化。
免责声明
部分内容(图片、文章)翻译/转载自国内外资讯/自媒体平台。文中内容不代表本站立场，如有侵权或其它，请联系 macmao.com@gmail.com，我们会第一时间配合删除。(转载请注明来源自:www.macmao.com)