苹果在英国反垄断听证会上赢得了上诉，听证会涉及该公司如何处理 iPhone 和 iPad 上的第三方网络浏览器和云游戏。
英国竞争与市场管理局 (CMA) 于 2020 年首先开始调查 Apple 的立场对反垄断的影响。然后，它进行了一次对整个行业进行调查的咨询，最后决定开始调查 Apple 的商业行为。
问题以及苹果在上诉中获胜的原因是 CMA 花了太长时间才真正开始调查。
“犯法”
CMA 曾质疑苹果要求所有第三方网络浏览器使用其自己的 WebKit 浏览引擎是有问题的，同时不允许云游戏服务进入 App Store 并限制它们通过 Safari 的使用也在显微镜下。
但 TechCrunch（在新标签页中打开）报告称，CMA 发起一项名为市场调查参考 (MIR) 的正式调查花了太长时间才发生。
报告指出：“MIR 的决定是在 CMA 于 2021 年 6 月启动的移动双头垄断市场研究之后做出的，并在 2021 年 12 月得出了对竞争问题的初步调查结果。”但当时决定 CMA 在等待政府预期授予它的新“促进竞争”权力时不会采取行动。
然而，这些权力从未出现，CMA 决定它必须根据已有的权力采取行动。问题是做这件事花了太长时间。
深入调查最终于 2022 年 11 月得到确认，但在 Apple 上诉后由法庭确认为时已晚。
法庭“犯了法律错误”，应该重新开始，而不是重新审视现有的市场研究。
然而，CMA 现在可以选择对仲裁庭的裁决提出上诉，一位发言人表示，“鉴于今天判决的重要性，我们将考虑我们的选择，包括寻求上诉许可。”
是否提出上诉还有待观察，如果提出上诉，此时能否成功还有待观察。
最终，所有这一切都让 Apple、其 App Store 和用户停留在这一切开始时的原地。即使是 Apple 最好的 iPhone 也有 Apple 施加的限制，这些限制阻止 Xbox、Nvidia 和其他公司向 Apple 的平台提供他们可能认为是最好的游戏体验。即使使用 Google 和其他公司提供的第三方网络浏览器，它们也都使用与 Safari 相同的基础。CMA 拙劣的调查似乎越来越不可能改变这一点。
免责声明
部分内容(图片、文章)翻译/转载自国内外资讯/自媒体平台。文中内容不代表本站立场，如有侵权或其它，请联系 macmao.com@gmail.com，我们会第一时间配合删除。(转载请注明来源自:www.macmao.com)