测试表明，在运行 Photoshop、Blender 等图形应用程序时，8GB 版本的 M3 MacBook Pro 明显慢于 16GB 版本。
其他类型的应用程序也存在性能差异。但这些并没有那么戏剧化。
艺术家需要 M3 MacBook Pro 配备 16GB RAM 才能获得更好的性能
更多 RAM 可提高计算机在执行多任务时的性能。这是不言而喻的。因此，购买配备 M3 处理器的新款 14 英寸 MacBook Pro 的买家面临的问题是，将 RAM 加倍是否能带来足够的性能提升，以证明额外的 200 美元成本是合理的。
YouTube 频道 Max Tech 进行的测试表明，专业级图像和视频编辑应用程序会占用大量 RAM，以至于 16GB 版本的 macOS 笔记本电脑运行速度总是更快。对于在后台打开的其他应用程序以及处理多个文件时尤其如此。
性能差异有时是巨大的。 8GB 版本从 Lightroom Classic 导出 50 张图像所需的时间是原来的两倍，并且在 Chrome（臭名昭著的 RAM 消耗者）中打开了 5 个选项卡。在 Final Cut Pro 中导出项目花费的时间是原来的四倍。
很明显，数字艺术家应该避免基本模型配置。 16GB MacBook Pro 提供明显更好的性能。
但并不是每个人都是数字艺术家
尽管如此，Photoshop、Lightroom 等并不是人们在 MacBook Pro 上运行的唯一应用程序。有人甚至可能会说，配备低端版本 M3 处理器的基本型号 14 英寸 MBP 根本不适合图形艺术家。他们可能应该选择 M3 Pro 或 M3 Max。
但商务人士和学生也选择 Pro 而不是 MacBook Air，以获得更多端口并支持更多显示器。但他们需要超过 8GB 的 RAM 吗？
Max Tech 的网络浏览基准测试应用 Speedometer 进行的测试显示，16GB 版本得分为 598，而 8GB 版本得分较低，为 496，相差 19%。
此外，Max Tech YouTube 视频显示，在打开浏览器 20 个选项卡的情况下，具有双倍基础 RAM 的笔记本电脑的响应速度会有所提高。
非艺术家需要自行判断，将 M3 MacBook Pro 配置为 16GB RAM 所带来的性能差异是否值得为电脑多付 13% 的费用。
欲了解更多详情，请观看完整的 Max Tech 视频：
免责声明
部分内容(图片、文章)翻译/转载自国内外资讯/自媒体平台。文中内容不代表本站立场，如有侵权或其它，请联系 macmao.com@gmail.com，我们会第一时间配合删除。(转载请注明来源自:www.macmao.com)